Polémica por posible hundimiento del Presupuesto 2027

La aprobación del Presupuesto General de la Nación para 2027 quedó envuelta en una controversia por una posible irregularidad en el trámite legislativo. La senadora Esmeralda Hernández advirtió que el Senado y la Cámara de Representantes habrían aprobado versiones diferentes del artículo 65, sin realizar la conciliación correspondiente antes del vencimiento del plazo constitucional, el 20 de octubre de 2026.

Según la congresista, el Senado aprobó el artículo sin proposiciones, mientras que la Cámara habría incluido dos parágrafos de una modificación que había sido retirada durante el debate en el Senado.

La Secretaría General del Senado confirmó que no figura ninguna proposición aprobada sobre ese artículo. Sin embargo, el senador Carlos Meisel, coordinador ponente del presupuesto, defendió la legalidad del trámite en esa corporación y sostuvo que una eventual irregularidad posterior en la Cámara no necesariamente invalidaría todo el proyecto.

Por su parte, la Fundación para el Estado de Derecho considera que la posible diferencia se limita a dos parágrafos y que su exclusión no implicaría necesariamente la caída de toda la ley de presupuesto.

Si finalmente se concluye que el proyecto no cumplió los requisitos constitucionales dentro del plazo establecido, el Gobierno podría expedir por decreto el presupuesto que presentó originalmente al Congreso, sin incorporar los ajustes y acuerdos incluidos durante el trámite legislativo.

Por ahora, la controversia se centra en determinar qué texto aprobó cada cámara y cuáles serían las consecuencias jurídicas de la posible diferencia.