Gobierno respalda choque con Banco por tasas

El ministro Antonio Sanguino respaldó la decisión del Gobierno de apartarse de la Junta del Banco de la República, alineándose con el ministro de Hacienda Germán Ávila. Más que una postura económica, el mensaje evidencia una posición política frente a una decisión que tradicionalmente ha sido técnica.

El argumento central es que el aumento de tasas encarece el crédito y afecta la economía. Esto es cierto en el corto plazo: hogares y empresas enfrentan mayores costos financieros. Sin embargo, omite un elemento clave: el objetivo de subir tasas es precisamente contener la inflación, que también deteriora el poder adquisitivo y afecta especialmente a los sectores más vulnerables.

Lo preocupante no es el desacuerdo, que es válido, sino la forma en que se plantea. Calificar la decisión del Banco como “obtusa” debilita la discusión técnica y la traslada a un terreno político. En economía, este tipo de mensajes no es neutral: afecta la percepción de estabilidad institucional.

Además, se instala una narrativa incompleta. Se cuestiona el impacto negativo de las tasas altas, pero no se explica qué ocurriría si no se adoptaran medidas para controlar la inflación. El debate queda sesgado, y eso limita la comprensión real del problema por parte de la ciudadanía.

Este tipo de tensiones también tiene efectos concretos. Cuando hay falta de coordinación entre el Gobierno y el banco central, aumenta la incertidumbre. Esto puede traducirse en menor inversión, decisiones más cautelosas por parte de las empresas y un entorno económico más lento.

El punto de fondo es claro: más allá de quién tenga la razón, el país enfrenta un choque institucional que genera dudas. Y en economía, la desconfianza suele ser más costosa que cualquier decisión puntual sobre tasas de interés.